Las herramientas de IA son súper convenientes para crear contenido de calidad, como artículos, ensayos, comentarios de YouTube , etc.
Pero siempre me preocupa que mi trabajo pueda ser marcado como generado por IA por esas poderosas herramientas de detección de IA.
Ahí es donde entran en juego herramientas humanizadoras como WriteHuman , que prometen hacer que el texto de IA suene tan natural que pase como si fuera mi propia escritura.
Tenía mis dudas: ¿podría realmente superar a esos detectores y cumplir su promesa? Tenía que probarlo yo mismo.
Humanice el texto de IA con BypassGPT
Intente utilizar las capacidades innovadoras de BypassGPT para refinar sus textos de IA y hacerlos indistinguibles para los detectores de IA:
Evite la detección de IA con BypassGPT
¿Qué es WriteHuman? Mi visión general
WriteHuman es capaz de convertir contenido generado por IA en algo que parece provenir directamente de un humano. Me gusta cómo presume de funcionar bien con diferentes generadores de contenido de IA y afirma que puede eludir detectores como Originality.ai, GPTZero, ZeroGPT, etc.
Por lo que entiendo, intenta descubrir qué elementos de la entrada hacen que estos detectores se identifiquen como generados por IA y luego modifica esos fragmentos para evitar la detección.
Honestamente, eso suena bastante inteligente, ¡pero estoy ansioso por ver si realmente puede lograrlo!
Precios
Eché un vistazo a los precios de WriteHuman y tiene una configuración escalonada bastante clara que parece diseñada para adaptarse a diferentes presupuestos y necesidades de uso.
Su plan Básico cuesta $18 al mes, lo que me permite procesar 600 palabras por solicitud, con un límite de 80 solicitudes mensuales. Si necesito más, el plan Pro aumenta la capacidad a 1200 palabras por solicitud y 200 solicitudes al mes por $27.
Para aquellos que desean aún más flexibilidad, el plan Ultra ofrece 3000 palabras por solicitud con solicitudes ilimitadas por $48 al mes.
Creo que el precio es bastante razonable, pero seré honesto: para algunos resulta un poco excesivo, especialmente con un recuento de palabras relativamente bajo por nivel.
El potencial de WriteHuman
Tengo muchísima curiosidad por descubrir si WriteHuman realmente puede hacer que el texto generado por IA sea indetectable.
Para ponerlo a prueba, decidí comenzar haciendo que ChatGPT generara un artículo breve sobre el cambio de los motores de combustión interna (ICE) a los vehículos eléctricos (EV).
Luego puse el texto de IA generado en WriteHuman y aquí está el resultado:
Luego, probé el texto humanizado procesado por WriteHuman con algunas de las principales herramientas de detección de IA, incluidas Originality.ai, GPTZero, Content at Scale, ZeroGPT y Writer.com.
WriteHuman contra Originality.ai
Realmente esperaba que WriteHuman funcionara, pero cuando pasé el texto humanizado por el modelo de detección Turbo 3.0 de Originality.ai, los resultados fueron decepcionantes.
Originality.ai estaba 99% seguro de que el texto fue generado por IA, y la mayor parte estaba marcado en rojo, lo que demostraba que la mayoría todavía gritaba "escrito por IA".
Honestamente, estoy decepcionado: WriteHuman claramente no logró eludir la detección de Originality.ai, lo que me hace cuestionar su efectividad.
WriteHuman contra GPTZero
Luego puse el mismo contenido en GPTZero y el resultado demostró un 96 % de posibilidades de que el contenido fuera generado por IA.
Todo el contenido proporcionado estaba marcado en amarillo, lo que sugería que el estilo del texto procesado tenía un gran parecido al que normalmente produce la IA.
WriteHuman contra el Content at Scale
El resultado de Content at Scale tampoco inspiró confianza. Algunas frases estaban marcadas en naranja, lo que significa que Content at Scale no pudo identificar si el contenido fue escrito por IA o por humanos.
El resto del contenido estaba básicamente en rojo, lo que indicaba que probablemente fue generado por un chatbot de IA.
WriteHuman contra ZeroGPT
En mi cuarta prueba, introduje el contenido en ZeroGPT. Este detector de IA mostró el 81,32 % de las posibilidades generadas por IA/GPT.
Todo el contenido estaba marcado en amarillo, lo que muestra una alta posibilidad de participación de IA.
WriteHuman contra Writer.com
Honestamente, Writer es uno de los detectores de IA más fáciles de eludir, según mi propia experiencia.
Sin embargo, el texto humanizado generado por WriteHuman todavía tuvo dificultades para obtener la aprobación de esta herramienta de detección de IA.
El Writer indicó un 88% de certeza de que el contenido fue generado por IA, lo que sugiere que se necesitaban más revisiones manuales para reducir la apariencia de texto generado por IA.
Mejores alternativas a WriteHuman para evitar los detectores de IA
Según mi propia prueba, WriteHuman definitivamente no es un humanizador de IA confiable. Falló repetidamente en eludir esos detectores de IA.
Además, esos límites de palabras tan ajustados por solicitud y los límites mensuales inflexibles me desaniman un poco.
Resulta restrictivo, sobre todo si trabajas con mucho texto. Así que empecé a preguntarme si habría algo mejor.
Como alternativa, BypassGPT ofrece mejores resultados y es más fácil de usar sin estas restricciones. Ofrece un mayor número de palabras y es gratuito para usar la plataforma al máximo.
BypassGPT utiliza una impresionante tecnología de humanización de texto diseñada para manejar contenido de modelos de IA generativos y hace un gran trabajo al evadir detectores de IA como GPTZeroy Originality.ai .
Es capaz de mantener intacto el significado original de mi texto mientras apunto a esa ambiciosa puntuación indetectable del 100%.
En mi opinión, es una opción mucho más flexible y confiable en comparación con WriteHuman, especialmente si estás buscando una experiencia de humanización sin complicaciones sin alcanzar límites molestos.
Vea cómo BypassGPT supera a los detectores de IA
BypassGPT me ofrece 3 modos de omisión diferentes para elegir, lo que me permite modificar el contenido exactamente según mis necesidades para omitir la detección de IA.
Ya sea que esté trabajando en un ensayo de secundaria, un trabajo de investigación de doctorado, un artículo de noticias, una historia creativa o incluso algún texto de marketing, BypassGPT lo maneja todo con facilidad.
Prueba de la capacidad de BypassGPT
Dicho todo esto, deberías estar ansioso por ver cómo funciona BypassGPT en la práctica real.
Utilicé el mismo artículo de IA de ChatGPT y lo incorporé a BypassGPT. Este fue el resultado humanizado:
Tenga en cuenta que BypassGPT tiene un verificador de detección de IA incorporado, por lo que no tendrá que abandonar el sitio para verificar la puntuación de IA/humanos de su contenido.
Para demostrar la precisión de este verificador de IA integrado, coloqué el contenido procesado en esas mismas plataformas de detección de IA.
BypassGPT contra Originality.ai
En primer lugar, el resultado de Originality.ai fue un buen comienzo para BypassGPT. Todo el contenido estaba marcado en verde, y su modelo Turbo 3.0 indicaba que era probable que el contenido procesado hubiera sido escrito por un humano, mientras que Originality.ai parecía estar 98 % seguro de su juicio.
BypassGPT contra GPTZero
El siguiente es el resultado de GPTZero. El contenido procesado de BypassGPT alcanzó una sorprendente probabilidad del 0 % de participación de la IA.
GPTZero consideró que era probable que el contenido hubiera sido escrito por una persona real con un 92 % de certeza, donde una pequeña cantidad de texto fue identificada como una mezcla de IA y humano.
BypassGPT contra el Content at Scale
Luego está el resultado de Content at Scale. Casi todo el texto estaba marcado en verde, lo que significa que BypassGPT logró crear contenido que este detector de IA puede detectar sin problemas.
La única oración larga marcada en naranja era la del final del cuarto párrafo, lo que dificultaba al detector de IA determinar si la había escrito un humano o una IA. La oración era correcta, con una estructura clara y lógica, propia tanto de la escritura de IA como de humanos.
BypassGPT contra ZeroGPT
El resultado de la detección por IA de ZeroGPT también fue positivo. Ningún texto se marcó como generado por IA, y ZeroGPT consideró que probablemente el contenido fue escrito por humanos. El contenido humanizado por BypassGPT puede eludir ZeroGPT sin problemas.
BypassGPT contra Writer.com
El último fue el detector de contenido con IA de Writer. Esta plataforma no resalta ningún texto, simplemente indica si el contenido está escrito por IA o por humanos.
De cualquier manera, el contenido humanizado de BypassGPT puede efectivamente eludir esta herramienta, por lo que no debe preocuparse de que su contenido sea marcado como creado por IA.
Reflexiones finales: ¿Deberías probarlo?
Tenía muchas esperanzas en WriteHuman, y aunque tiene potencial para brillar, todavía no está dando el resultado esperado. Mis pruebas demostraron que su salida humanizada no pudo superar ninguno de los cinco detectores de IA que probé, lo cual fue un poco decepcionante.
Si su objetivo es ser más inteligente que esos detectores de contenido de IA, probablemente tendrá que dedicar tiempo adicional a ajustar usted mismo los resultados de WriteHuman, lo que no es ideal.
Afortunadamente, descubrí que herramientas como BypassGPT realmente mejoran donde WriteHuman se queda corto.
BypassGPT ofrece un rendimiento de omisión consistente y produce contenido de primera calidad. Así que, si buscas un humanizador de IA fiable, te recomiendo sin duda que pruebes BypassGPT ; ¡ha sido una revolución para mí!